FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
| Bas |
| Page : 1 | ||||
Auteur |
[过去情况]网证博览会中共奴役人 | ||||
夏琉璃香管 |
 |
Posté le 20/03/2021 à 16:43:41 |
  |
||
 Hors ligneMessages : 322 Depuis : 18/03/2021 |
“网证”亮相“墙国”博览会，高科技奴隶制再升级. 2020年11月30日。 11月23日，中共伪政府国信办、科技部、工信部、中共浙江省伪政府联合主办的《第七届世界互联网大会·互联网发展论坛》在“墙国”浙江省桐乡市乌镇开幕，这个离中共一大贼船不足百里的小镇，从2014年起，每年都举办所谓“世界互联网大会”，又名“乌镇峰会”。 先简单介绍一下主办方之一的“国信办”，全称是“国家互联网信息办公室”，与“中央网络安全和信息化委员会办公室”是同一机构两块牌子，是中共中央委员会的正部级直属机构和中央网络安全和信息化委员会的办事机构，同时是国务院的办事机构。 又是“国家”、“国务院”，又是“党中央”的，听着有点晕？这就对了，所谓“中国特色的机构编制”——“一套人马两块牌子”：可以是行政机构行使不同职责时用不同名称； 可以是行政机构加挂企事业单位、社会团体牌子；还可以是党务机构加挂行政机构牌子等。这种做法看似是玩文字游戏，虚头巴脑，实则是对人心拿捏得当，好处多多。 当中共面对是“运动员”还是“裁判员”这种原则性问题时，当然要“有原则”地应对——都是同一帮人，按需变换对外形象，怎么实用怎么来。 作为全球知名的互联网审查国家、拥有国家级“防火长城”的中共国，由“党和国家”组织发起、连续多年举办“世界互联网大会”可谓是滑天下之大稽。 今年的主题“数字赋能、共创未来——携手构建网络空间命运共同体”更是让人咋舌，“总加速师”的“人类命运共同体”敲锣打鼓宣告进入网络空间。 与大会同期举办的《第七届“互联网之光”博览会》上，公安部第一研究所的工作人员展示了他们的成果——“居民身份网络可信凭证”，简称“网证”。 据介绍，“网证”是由CTID平台（国家“互联网+”可信身份认证平台）签发给个人的权威网络身份凭证。 此凭证基于公安部法定身份证件制证数据，采用国密算法，由CTID平台对法定身份证件所承载的信息进行脱敏、去标识化处理，统一生成不可逆、不含明文信息，且与法定身份证件一一映射的数据文件。 同时“网证”的信息与人脸、指纹、身份证芯片绑定，由公安机关掌握、审核，第三方机构仅能收到公安机关出具的验证结果，很难直接接触到公民个人信息。 介绍称“网证”虽不能代替身份证，但是比身份证更容易保管、携带，被冒用的可能性更低，可广泛应用于线下购票、医院挂号、银行开户、网吧上网、酒店入住、物流寄递、楼宇进出、政务办事、街面巡逻等要求实名制的场景。 其实早在2018年“网证”就已在衢州、杭州、福州三市展开试点。说白了，“网证”其实就是身份证的网络化、数字化，为日益严格“实名制”的施行提供一种可靠的技术手段。 如今的“实名制”早已不限于网络上的虚拟世界，而是随着“移动互联网”和“物联网”的发展浪潮走进生产生活的每个角落，形成了一张线上线下全方位无死角的监控网络。 至于墙内媒体报道时强调的“防止个人隐私泄露”，或许是“网证”最不重要、也是最薄弱的功能。 首先，公民信息的大规模泄露往往是因为储存方保管不善（人为泄露或是被黑客窃取）导致的。 如公司管理员工或客户信息、学校管理学生信息、酒店登记住客信息、交通购票信息、银行开户信息、个人电信信息等，有些场景掌握的就是敏感信息，根本不适用所谓脱敏后的“网证”，要靠加强管理和提高违法成本来预防。 其次，生活中遇到最多、最常见的信息泄露事件，是各类广告推销。 由于大多网站注册都要求验证手机号或邮箱，加上无监管的网络跟踪技术滥用，互联网公司可以轻而易举地定位、跟踪、标记用户，对用户进行标签化管理，进而有针对性地投放广告。这类行为也非“网证”能解决。 最后，面对信息冒用的违法犯罪行为，要加强关键节点的二次身份确认，综合其它手段制止冒用行为发生或降低危害。 大费周章从国家层面上推行一套新的认证系统显然不是解决以上问题的最佳方案。宣传网证能防止泄露个人隐私无非是替“网络实名制”打掩护罢了。 说到“实名制”，让我们看一下韩国实施“网络实名制”的例子。 2007年7月，韩国开始正式实施“网络实名制”，具体做法与中共国类似——后台实名，前台可匿名。五年后的2012年，韩国宪法裁判所八名法官一致裁定“网络实名制”违宪，最终废除了“网络实名制”。 韩国法院的裁决称，“网络实名制”实施后网上的恶性言论和非法信息并未明显减少，却使得言论自由受到限制（“实名制”导致的“自我审查”大大减少了论坛发言者人数），个人信息通过网络泄露并被非法利用的风险增加。 综合权衡，该制度的弊端远超过公益性。 众所周知，中共国无论从“实名制”的出发点，还是“实名制”实施的广度和深度，都与韩国迥异。 无论是“实名制”还是“网络安全法”，无不是中共为了加强统治、奴役14亿中国人而施行的恶法暴政。中共没有一天放松对人民的宣传洗脑和思想阉割，无处不在的监控行动早已开展，在互联网时代每况愈烈。 “网证”的进一步推广应用，受益者是背后手握垄断权力的中共统治集团。 通过每个人的手机实现人脸识别、定位、信息收集，海量信息上传至服务器后，结合AI算法和大数据分析，实现少数人对绝大多数人高效地管理与控制，是高科技奴隶制的又一次升级完善。 孩子丢了找不着，钱被骗了追不回，官员有多少财产和私生子不得而知，但是“实名制”却能勾勒出你的生活轨迹，大数据能知晓你的一言一行。 科技是把双刃剑，中共把它弯成镰刀，割你之前给你发个电子编号，让你更加时刻注意自己的网上言行，做一颗开开心心无忧无虑的“社会主义韭菜”。 __________________________ | ||||
